SEA Games 33
Crystal Palace
Trong 2 mùa hè gần đây, nhiều CLB Premier League như Brighton, Man City hay Man United từng vướng vào vấn đề sở hữu đa CLB nhưng vẫn được tham dự cúp châu Âu. Vậy điều gì khiến câu chuyện của Crystal Palace trở nên phức tạp sắc NÉT ở mùa này?
Vấn đề lớn nhất là mọi chuyện chưa được xử lý kịp thời trước thời hạn. Đáng chú ý, UEFA đã đẩy hạn chót lên ngày 1 tháng 3 năm nay, thay vì chờ đến cuối mùa giải như thông lệ, bởi họ không đủ thời gian để giải quyết hết các trường hợp phát sinh trước khi tiến hành các lễ bốc thăm vòng loại sớm vào tuần tới (vấn đề này ảnh hưởng tới nhiều CLB trên khắp châu Âu, không chỉ riêng tại Anh).
Vì vậy, thay vì nắm rõ tình hình ngay từ đầu, các CLB buộc phải đưa ra phỏng đoán từ rất sớm trong mùa giải. Ví dụ như Nottingham Forest đã lường trước khả năng giành vé dự cúp châu Âu nên họ chủ động có các biện pháp phòng ngừa từ sớm.
Chúng ta sẽ không bao giờ biết Nottingham Forest sẽ xử lý ra sao nếu họ rơi vào hoàn cảnh của Crystal Palace hồi cuối tháng 2 — chuẩn bị đối đầu Millwall ở vòng 5 FA Cup, giải đấu mà họ chưa từng vô địch, trong khi Man City, Man United, Newcastle, Forest và Aston Villa vẫn còn góp mặt.
Hiện tại, Crystal Palace lập luận rằng John Textor – người có cổ phần lớn tại CLB – không hề tham gia vào việc điều hành, vận hành đội bóng.
Tuy nhiên, vấn đề là điều luật của UEFA vẫn tồn tại. UEFA phải đưa ra phán quyết cho một trường hợp khá phức tạp, trong khi hiểu rõ rằng nếu bất kỳ bên nào không hài lòng với kết quả, họ hoàn toàn có thể đưa vụ việc lên Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) để kháng cáo.
Trước đó, CAS từng ủng hộ quyết định của FIFA khi loại CLB Leon (Mexico) khỏi Club World Cup vì vi phạm các quy định liên quan đến sở hữu đa CLB.
Trên hành trình chinh phục châu Âu, Crystal Palace đang đứng trước một thử thách pháp lý không hề đơn giản. Nhưng như cách họ đã từng vượt qua mùa giải đầy khó khăn, người hâm mộ tin rằng đội bóng sẽ tiếp tục giữ Nét bản lĩnh để giành quyền xứng đáng bước ra sân khấu Europa League.
