Crystal Palace
Huấn luyện viên của Tottenham, Ange Postecoglou, đã lên tiếng phản đối việc sử dụng VAR (tổ trọng tài video) sau khi chứng kiến một loạt các quyết định gây tranh cãi trong trận đấu vòng 16 đội giữa Đức và Đan Mạch tại Euro 2024.
Tại Euro 2024, trận cầu nảy lửa giữa Đức và Đan Mạch đã trở thành tâm điểm của cuộc tranh luận nảy lửa về vai trò của VAR trong bóng đá. Huấn luyện viên của Tottenham, Ange Postecoglou, nổi lên là nhà phê bình thẳng thắn nhất của VAR sau những quyết định có phần gây ức chế trong trận đấu.
Trận đấu đã có khởi đầu bất thường khi hiệp một phải tạm dừng do thời tiết xấu. Tuy nhiên, những diễn biến gây tranh cãi nhất lại đến từ việc sử dụng VAR. Trong những phút đầu hiệp một, Đức bị từ chối một bàn thắng khi Joshua Kimmich mắc lỗi trong pha bóng cố định. Cuối hiệp một, Đan Mạch cũng rơi vào hoàn cảnh tương tự khi bàn thắng của họ bị hủy bỏ vì lỗi việt vị.
Điểm bùng phát của trận đấu xảy ra ở hiệp hai khi Joachim Andersen của Đan Mạch bị thổi phạt đền vì lỗi chơi bóng bằng tay. Quyết định này được đưa ra sau khi trọng tài Michael Oliver xem lại tình huống bằng VAR. Kai Havertz đã tận dụng cơ hội này để mở tỷ số cho Đức.
Trong phòng bình luận của ITV, Ian Wright bày tỏ sự không hài lòng với quyết định này. Tuy nhiên, chính những lời chỉ trích của Postecoglou mới thực sự đáng chú ý. Ông cho rằng vấn đề không phải nằm ở trọng tài Oliver mà ở cách sử dụng VAR.
Postecoglou nhấn mạnh rằng VAR không nên thay thế vai trò của các trọng tài trên sân. Ông nói: “Vấn đề là Michael Oliver đã không đưa ra quyết định trong tình huống đó. Ông ấy thấy tình huống đó và cho rằng không có lỗi phạt đền. Đó cũng là ý kiến của tôi.”
Huấn luyện viên người Úc tiếp tục chỉ trích VAR, cho rằng công nghệ này đang “hoàn toàn thay thế trọng tài”. Ông nói: “Nếu tôi còn nghe ai đó nói rằng VAR không làm thay công việc của trọng tài, tôi sẽ phát điên. Thực tế, VAR đang hoàn toàn thay thế trọng tài trong các trận đấu.”
Postecoglou lưu ý rằng việc sử dụng VAR trong tình huống này đi ngược lại mục đích ban đầu của việc giới thiệu công nghệ này vào bóng đá. Ông nhấn mạnh: “Đây không phải lỗi của Michael Oliver. Chúng ta đang chỉ trích công nghệ mà tôi đã liên tục chỉ trích trước đây.”
Cuối cùng, Postecoglou đặt câu hỏi về tính chắc chắn mà VAR được cho là mang lại. Ông nói: “Nếu không có sự can thiệp của VAR, chúng ta có lẽ đã đồng ý với quyết định của trọng tài. Công nghệ được cho là mang lại sự chắc chắn, nhưng thực tế không phải vậy.”
