Crystal Palace
Gần đây, một bài viết trên một tờ báo tại Việt Nam đã tạo nên làn sóng tranh luận khi đưa ra nhận định rằng người Việt có thể sẽ sớm mất hứng thú với môn thể thao pickleball. Bài báo này phân tích từ nhiều góc độ, bao gồm tốc độ phát triển nhanh chóng của pickleball ở nước ta, so sánh với các môn thể thao khác như padel hay cầu lông, cùng những yếu tố rào cản như mức tiền thưởng và sự thừa nhận trên trường quốc tế. Quan điểm này đã làm dấy lên phản biện mạnh mẽ trong cộng đồng người chơi và yêu thích pickleball, nhất là ở Việt Nam – nơi phong trào đang phát triển sôi động.
Bài viết lập luận rằng sự bùng nổ của pickleball ở Việt Nam có phần quá nhanh so với khu vực châu Á, nơi mà nhiều quốc gia khác gần như chưa mặn mà với môn thể thao này. Việc pickleball không được chọn vào chương trình thi đấu tại Asiad, nhường chỗ cho padel, được xem như dấu hiệu cho thấy môn này chưa đủ sức cạnh tranh ở tầm quốc tế. Theo tác giả, một môn thể thao bền vững cần có hệ sinh thái phát triển toàn diện gồm mạng lưới giải đấu chuyên nghiệp, lực lượng vận động viên mạnh và thị trường rộng mở đa dạng – điều mà pickleball vẫn còn thiếu tại châu Á.
Người Việt liệu có chán pickleball? – Ảnh 1.
Một chuyên gia đầu tư trong lĩnh vực thể thao tên Tim Murphy cũng được trích dẫn trong bài báo với quan điểm cho rằng pickleball chỉ là một “trào lưu thoáng qua”. Ông cảnh báo các nhà đầu tư nên thận trọng để tránh rơi vào “bẫy xu hướng” bởi tốc độ tăng trưởng nhanh thường đi kèm nguy cơ tạo thành bong bóng thị trường rồi sau đó dễ dàng sụp đổ. Ngoài ra, bài viết còn đề cập đến nhiều khó khăn khác như thiếu đồng bộ về sân bãi thi đấu, kinh nghiệm tổ chức giải còn hạn chế, và cấp thưởng thấp nếu so sánh với các môn truyền thống như cầu lông hoặc quần vợt. Ví dụ điển hình được đưa ra là dù vô địch giải PPA Tour Asia – Hangzhou Open 2025, tay vợt Lý Hoàng Nam chỉ nhận được số tiền thưởng là 5.000 USD.
Ngay sau khi bài báo được công bố, một fanpage dành cho cộng đồng người chơi pickleball tại Việt Nam đã phản hồi trực tiếp bằng năm luận điểm phản bác. Họ cho rằng việc khái quát phong trào tăng trưởng nhanh thành sự suy giảm sắp tới là vội vàng và chủ quan. Việc đánh giá dựa trên vài con số liên quan đến quốc tế hóa chưa đủ để kết luận tương lai của phong trào. Thêm vào đó, so sánh tiền thưởng hoặc hệ thống giải đấu giữa pickleball và cầu lông vốn không cùng đẳng cấp hay nhóm đối tượng cũng là điều không hợp lý. Phong trào pickleball hiện chưa có dấu hiệu suy giảm mà ngược lại vẫn đang thu hút đông đảo người tham gia và quan tâm ở Việt Nam. Cuối cùng, họ nhấn mạnh rằng nhiều môn thể thao tồn tại mạnh mẽ nhờ tầng lớp phong trào rộng lớn thay vì chỉ phụ thuộc vào những giải đấu lớn hay tiền thưởng cao.
Việt Nam lập kỷ lục về số người tới sân theo dõi một giải đấu pickleball.
Dưới góc nhìn khách quan, câu hỏi liệu người Việt có nhanh chóng mất hứng thú với pickleball vẫn còn bỏ ngỏ khi cả hai phía đều có những lập luận có sức thuyết phục riêng. Tuy nhiên, không thể phủ nhận sức lan tỏa của pickleball nhờ đặc tính dễ chơi, phù hợp với mọi lứa tuổi và khả năng gắn kết cộng đồng – điều mà nhiều môn thể thao khác khó đạt được. Sự phát triển của một môn thể thao không hoàn toàn phụ thuộc vào việc nó có mặt trong chương trình Olympic hay mức tiền thưởng lớn tại các giải quốc tế. Các hoạt động phong trào tennis, chạy bộ hay cầu lông vốn rất phát triển tại Việt Nam cũng chứng minh rằng yếu tố phù hợp với đời sống hiện đại mới là nhân tố quyết định sự bền vững lâu dài của một bộ môn. Do đó, dù được xem là “trào lưu”, nhưng pickleball hoàn toàn có tiềm năng trở thành một phần không thể thiếu trong đời sống thể thao cộng đồng của người Việt.
