Crystal Palace
Gần đây, cộng đồng pickleball tại Việt Nam xôn xao trước thông tin một huấn luyện viên đưa ra mức giá lên đến 50 triệu đồng cho 10 buổi học, tương đương 5 triệu đồng mỗi buổi. Mức giá này gây ngạc nhiên và không ít chỉ trích khi so sánh với thực tế năng lực của người dạy cũng như mặt bằng chung trong lĩnh vực đào tạo môn thể thao mới mẻ này. Bên cạnh những ý kiến phản đối, câu chuyện cũng mở ra nhiều chiều nhìn về cách định giá và nhận định giá trị thực trong thị trường coaching pickleball đang phát triển nhanh chóng.
Pickleball đang trở nên phổ biến tại Việt Nam, kéo theo nhu cầu học tập và huấn luyện ngày càng tăng cao. Thông thường, các buổi dạy pickleball giao động từ vài trăm nghìn đến khoảng 1-2 triệu đồng tùy trình độ và phương pháp của huấn luyện viên. Tuy nhiên, mức giá 5 triệu đồng mỗi buổi khiến dư luận khó chấp nhận do nó quá cách biệt với thông lệ hiện hành. Thêm vào đó, những đoạn video thi đấu do chính huấn luyện viên này chia sẻ trên mạng xã hội đã làm rõ hơn sự bất tương xứng giữa chi phí và chất lượng. Người xem dễ dàng phát hiện nhiều lỗi kỹ thuật căn bản như vi phạm vị trí trên sân, di chuyển hạn chế và xử lý bóng thiếu chính xác. Các chuyên gia trong cộng đồng đánh giá trình độ của thầy chỉ dừng lại ở mức phong trào, khoảng 2.5–3.0 theo thang điểm chuẩn của pickleball. Điều này khiến nhiều người nghi ngờ việc đẩy giá nhằm lợi dụng cơn sốt môn thể thao mới mẻ để thu lợi cá nhân.
Câu chuyện nhanh chóng lan rộng trong các nhóm chơi pickleball với nhiều phản ứng gay gắt. Một số người chỉ trích đây là hành vi “lùa gà”, tức tận dụng sự thiếu hiểu biết của người mới để thu lợi bất chính. Bởi hầu hết người chơi Việt Nam vẫn đang ở giai đoạn nhập môn, chưa đủ kinh nghiệm để xác định đúng chất lượng huấn luyện. Thiếu vắng các tiêu chuẩn hoặc chứng nhận uy tín cho huấn luyện viên càng làm tăng nguy cơ người học bị lừa dối qua quảng cáo hoa mỹ mà không được nâng cao trình độ thực sự. Nhiều ý kiến kêu gọi cần có sự minh bạch hơn trong ngành để bảo vệ quyền lợi người học và tránh tình trạng mất tiền oan uổng.
Mạnh Seven
Song song với những luồng ý kiến phản bác, cũng có quan điểm cho rằng việc định giá không đơn thuần dựa vào kỹ năng chuyên môn thi đấu của huấn luyện viên. Trong lĩnh vực dịch vụ nói chung và thể thao nói riêng, nhiều yếu tố ảnh hưởng đến mức giá như khả năng truyền đạt, thương hiệu cá nhân, mạng lưới quan hệ và trải nghiệm mà thầy cô mang lại cho học viên. Đôi khi một huấn luyện viên không phải là người giỏi nhất về chuyên môn nhưng nhờ xây dựng hình ảnh tốt, kết nối được cộng đồng hay cung cấp môi trường học tập tích cực mà vẫn thu hút được khách hàng sẵn lòng trả mức phí cao cấp. Theo hướng tiếp cận này, nếu có người chấp nhận chi trả 50 triệu cho 10 buổi dạy thì đây là giao dịch hợp pháp và thị trường sẽ tự điều chỉnh khi học viên cảm nhận được giá trị nhận lại có tương xứng hay không.
Vấn đề đặt ra dành cho người mới bắt đầu chơi pickleball là làm sao lựa chọn được huấn luyện viên phù hợp trong bối cảnh thị trường còn thiếu chuẩn hóa và minh bạch như hiện nay. Thay vì chỉ dựa vào quảng cáo hay giá cả, người học cần kiểm chứng năng lực thực chiến thông qua các video thi đấu hoặc đánh giá khách quan từ cộng đồng đã từng học. Ngoài yếu tố chuyên môn, phong cách giảng dạy và khả năng truyền đạt cùng phản hồi tích cực từ học viên trước đều đóng vai trò quan trọng giúp đảm bảo tiến bộ sau mỗi buổi tập. Một huấn luyện viên xuất sắc không nhất thiết phải là tay chơi hàng đầu nhưng phải có khả năng cải thiện rõ rệt kỹ năng của học viên theo thời gian mới tạo nên giá trị bền vững.
Mạnh Seven
Pickleball tại Việt Nam đang bước vào giai đoạn phát triển mạnh mẽ với số lượng sân bãi tăng nhanh cùng cộng đồng mở rộng nhanh chóng. Tuy nhiên, tốc độ tăng trưởng làm nảy sinh tình trạng thị trường “vàng thau lẫn lộn” khi chưa có hệ thống đánh giá và chứng nhận rõ ràng cho huấn luyện viên. Người chơi buộc phải tự trang bị kiến thức để tránh lựa chọn sai lầm dẫn đến mất tiền mà không thu được kết quả mong muốn. Tranh luận xung quanh mức giá 50 triệu cho 10 buổi dạy vì thế phản ánh phần nào những bất cập tồn tại trong quá trình hoàn thiện thị trường pickleball Việt Nam. Giá thành cao không hẳn đi đôi với chất lượng tốt và ngược lại, mức phí thấp cũng chưa chắc mang lại hiệu quả tối ưu cho người học.
Trong giai đoạn thị trường non trẻ vẫn còn nhiều biến động như hiện nay, sự tỉnh táo cùng khả năng đánh giá thông tin trở thành yếu tố then chốt để người chơi bảo vệ quyền lợi bản thân. Khi hiểu rõ cái mình bỏ ra tương xứng thế nào với giá trị tiếp nhận, những mức phí phi lý sẽ dần bị đào thải khỏi hệ thống đào tạo bài bản và chuyên nghiệp hơn. Dù gây tranh cãi nhưng câu chuyện này chính là bước thử thách giúp thị trường pickleball tại Việt Nam ngày càng minh bạch, phát triển ổn định hơn về lâu dài.
