Crystal Palace
Sự việc Chelsea bị chỉ trích dữ dội tại Strasbourg bởi nhóm Ultra Boys 90 dường như chỉ là mở màn cho một làn sóng phản đối mạnh mẽ hơn nữa ở Pháp. Lần này, tâm điểm là Jim Ratcliffe và tập đoàn Ineos, chủ sở hữu một phần của Manchester United, đang phải đối mặt với sự giận dữ từ chính những người hâm mộ của câu lạc bộ OGC Nice. Sự việc này đặt ra câu hỏi lớn về mô hình đa sở hữu trong bóng đá hiện đại và sự mâu thuẫn ngày càng sâu sắc giữa tham vọng toàn cầu hóa và giá trị truyền thống của môn thể thao vua.
Ineos đang bị CĐV Nice lên án.
Sau trận thua 0-1 trước Toulouse ngay trên sân nhà, một nhóm CĐV OGC Nice đã nhanh chóng phát động chiến dịch trực tuyến trên change.org, kêu gọi Ineos rút khỏi câu lạc bộ. Chỉ trong vòng 24 giờ, bản kiến nghị đã thu hút gần 1.500 chữ ký, với thông điệp mạnh mẽ: “Le sketch a assez duré Jim Ratcliffe!” (Màn kịch đã kéo dài quá lâu, Jim Ratcliffe!). Sự tức giận của người hâm mộ không phải đến ngẫu nhiên. Họ cho rằng Ineos, sau khi mua lại một phần cổ phần của Manchester United, đã bỏ bê OGC Nice, dành toàn bộ sự quan tâm cho đội bóng lớn hơn ở Premier League. Điều này càng được củng cố khi tỷ phú người Anh thừa nhận trong một phát biểu gây tranh cãi hồi tháng 3 rằng ông không theo dõi các trận đấu của Nice vì “chất lượng chuyên môn quá thấp”. Sự thờ ơ này đã châm ngòi cho ngọn lửa phẫn nộ của các CĐV Nice.
Loris De Gregorio, đại diện nhóm Nice Stadium Supporters, đã lên tiếng phản ánh tâm tư chung của người hâm mộ. Ông nhấn mạnh kỳ chuyển nhượng mùa hè thảm hại và thiếu tầm nhìn của ban lãnh đạo đã làm sụp đổ niềm tin nơi khán giả. Ông chỉ trích thẳng thắn: “Nice giờ chỉ là một bánh răng trong cỗ máy kinh doanh toàn cầu của Ineos. Chúng tôi bị biến thành những con bò sữa, mua vé, mua áo, còn CLB thì không được đầu tư đúng mức.” Phát biểu này cho thấy sự thất vọng sâu sắc của cộng đồng người hâm mộ Nice, những người từng kỳ vọng Ineos sẽ đưa đội bóng vươn lên thành thế lực mới ở Ligue 1. Tuy nhiên, hiện thực lại là một dự án dở dang, mơ hồ và hoàn toàn bị lu mờ bởi sự hào nhoáng của Manchester United. Sự thiếu đầu tư và sự thờ ơ của Ineos đã tạo ra sự bất mãn sâu sắc trong lòng người hâm mộ.
Ineos bị CĐV cáo buộc bỏ bê Nice.
Tình hình tại Nice không phải là trường hợp cá biệt. Trước đó, tại Strasbourg, CĐV cũng đã bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ đối với BlueCo, công ty mẹ của Chelsea, vì cách điều hành CLB song song với Chelsea. Mặc dù Strasbourg đã chi hơn 100 triệu euro trong kỳ chuyển nhượng, nhưng nhóm Ultra Boys 90 vẫn cho rằng đây là sự đánh đổi bản sắc lấy lợi ích thương mại. Họ ví von việc các tập đoàn nắm giữ nhiều CLB cùng lúc giống như việc quản lý một chuỗi cửa hàng thức ăn nhanh, thiếu đi sự gắn bó và tâm huyết với từng đội bóng cụ thể. Những phản ứng dữ dội này cho thấy sự đối lập ngày càng gay gắt giữa các chủ sở hữu toàn cầu hóa và người hâm mộ địa phương, những người mong muốn CLB của họ được điều hành độc lập và gắn bó chặt chẽ với cộng đồng.
Sự phẫn nộ của CĐV Nice có thể chỉ là sự khởi đầu của một làn sóng phản đối rộng lớn hơn trong bóng đá Pháp, và thậm chí cả châu Âu. Khi các CĐV cảm thấy bị bỏ rơi và lợi ích của họ bị gạt ra ngoài lề, sự phản kháng sẽ ngày càng mạnh mẽ hơn. Với cả Nice và Strasbourg, câu hỏi được đặt ra là liệu mô hình đa sở hữu, với tham vọng toàn cầu hóa, có thể hòa hợp với giá trị truyền thống của bóng đá châu Âu hay không? Liệu sự gắn kết giữa CLB và cộng đồng người hâm mộ có còn được gìn giữ trong một hệ thống kinh doanh thương mại khổng lồ? Câu trả lời vẫn còn bỏ ngỏ, nhưng sự phẫn nộ đang dấy lên ở Pháp cho thấy sự cần thiết phải tìm kiếm một sự cân bằng mới giữa lợi ích kinh tế và tinh thần thể thao.
