Crystal Palace
Ngay sau khi giành chiến thắng tại Siêu cúp Anh, Crystal Palace phải đối mặt với một tin không vui liên quan đến quy định sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA. Ủy ban Kiểm soát Tài chính CLB (CFCB) xác nhận đội bóng này vi phạm điều khoản khi có liên hệ chặt chẽ với Lyon thông qua cổ đông chính John Textor. Mặc dù Textor đã khẳng định không can thiệp vào hoạt động thường nhật của Crystal Palace, việc ông nắm quyền kiểm soát Lyon và sở hữu gần 44% cổ phần tại đội bóng Anh đã vi phạm quy chuẩn sở hữu đồng thời trên 30% cổ phần ở nhiều CLB tham dự các giải đấu châu Âu.
Crystal Palace nhận tin buồn sau khi đoạt Siêu cúp Anh
Phản ứng trước phán quyết từ UEFA, Crystal Palace đã gửi đơn kháng cáo tới Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS), đưa ra ba lý luận chính nhằm thách thức quyết định này, trong đó bao gồm việc cho rằng CFCB xử lý chưa công bằng và nghi ngờ tính hợp pháp của việc thăng hạng của Lyon cùng Nottingham Forest. Song cả ba lập luận đều bị bác bỏ, củng cố thêm phán quyết chống lại Crystal Palace.
Hậu quả trực tiếp của quyết định này là Nottingham Forest được thăng lên thi đấu tại Europa League, trong khi Crystal Palace phải chuyển xuống vòng play-off của Conference League và sẽ đối đầu với đội thua trong cặp đấu giữa Fredrikstad và FC Midtjylland vào cuối tháng. Chủ tịch đồng thời là đồng sở hữu CLB, Steve Parish, bày tỏ sự thất vọng sâu sắc song vẫn tuyên bố sẽ cân nhắc các phương án pháp lý hoặc hành động khác nhằm bảo vệ quyền lợi đội bóng.
Crystal Palace sẽ chơi tại Conference League thay vì Europa League
Vấn đề căn bản nằm ở việc UEFA thắt chặt quy định về sở hữu đa CLB (MCO) với thời hạn áp dụng sớm hơn so với trước kia, cụ thể là tính đến ngày 1-3 thay vì ngày 3-6 như trước đây. Dù John Textor đã bán bớt cổ phần tại Crystal Palace ngay trước hạn chót này, tình trạng sở hữu của ông tại thời điểm đó vẫn đủ để UEFA coi là vi phạm. CAS cũng khẳng định tính rõ ràng và nghiêm ngặt của quy định, không chấp nhận bất kỳ ngoại lệ nào.
Trường hợp của Crystal Palace được xem là tương tự như Drogheda United (Ireland), đội bóng đã bị loại khỏi Conference League do xung đột về sở hữu và từng thất bại trong phiên tòa kháng cáo tương tự lên CAS. Điều này tạo ra một tiền lệ khó khăn cho các câu lạc bộ đang có mối quan hệ sở hữu đa chiều và phản ánh xu hướng ngày càng siết chặt quản lý sở hữu đa cầu thủ trên sân chơi châu lục hiện nay.
