U23 châu Á
Crystal Palace
Thất bại 1-2 của U23 Thái Lan trước U23 Australia không chỉ đẩy đội bóng xứ chùa vàng vào thế khó, mà còn kích hoạt làn sóng tranh luận lớn trong cộng đồng CĐV châu Á về vị thế thật sự của bóng đá Đông Nam Á tại sân chơi châu lục.
Nhiều ý kiến cho rằng bước ngoặt trận đấu đến quá sớm với tấm thẻ đỏ ngay phút 10, khiến Thái Lan gần như mất khả năng kiểm soát thế trận. Một CĐV Ấn Độ nhận xét: “Trận đấu đã thay đổi hoàn toàn sau thẻ đỏ, thật tiếc cho Thái Lan.” Quan điểm này nhanh chóng nhận được sự đồng tình khi Australia liên tục gây sức ép sau đó.
Tuy nhiên, tranh luận không dừng lại ở chiếc thẻ đỏ. Trên các diễn đàn khu vực, nhiều CĐV đặt câu hỏi về sự chênh lệch nội tại của Đông Nam Á. Một CĐV Malaysia thẳng thắn: “Ra sân chơi châu lục, đại diện Đông Nam Á đá tốt ổn định chỉ có Việt Nam.” Nhận định này lập tức thổi bùng cuộc bàn cãi về việc Thái Lan đang đánh mất vị thế ở các giải trẻ.
Đáng chú ý nhất là luồng ý kiến xoáy thẳng vào U23 Việt Nam. Một CĐV Trung Quốc viết:
“Gần đây người ta nói Đông Nam Á mạnh lên, nhưng nhìn kỹ thì phần lớn các đội vào sâu đều là Việt Nam. Ở bảng A, Việt Nam đang dẫn đầu. Vậy nên không phải Đông Nam Á mạnh lên, mà là U23 Việt Nam quá mạnh.”
Bình luận này được chia sẻ rộng rãi và nhận rất nhiều sự đồng tình.
Ở chiều ngược lại, CĐV Australia tỏ ra không quá hài lòng dù đội nhà giành chiến thắng: “Thắng nhưng không vui, cả hai đội đều đá không hay.” Nhận xét cho thấy thẻ đỏ và VAR đã làm giảm chất lượng chuyên môn của trận đấu.
Trong khi đó, CĐV Nhật Bản lại khá thờ ơ: “Không có thẻ đỏ có thể trận đấu hay hơn, dù sao U23 Nhật Bản cũng sẽ vô địch!” Dẫu vậy, dư âm từ thất bại của Thái Lan vẫn lan rộng khắp châu Á, và tâm điểm tranh luận rốt cuộc vẫn là U23 Việt Nam – đội bóng đang được nhìn nhận như ngoại lệ nổi bật của khu vực Đông Nam Á.
