Crystal Palace
Trận đấu vòng 9 Ngoại hạng Anh giữa Manchester United và Brighton & Hove Albion tại Old Trafford đã xuất hiện một tình huống tranh cãi lớn liên quan đến pha bóng của Amad Diallo. Phút 16, trong một đợt phản công nhanh, Amad di chuyển từ cánh phải và khi vào vòng cấm đã va chạm với hậu vệ Maxim De Cuyper. Pha quay chậm hé lộ hành động De Cuyper vung chân ra phía sau, dù anh có chạm bóng trước nhưng vẫn khiến Amad mất thăng bằng và ngã xuống sân. Tuy nhiên, trọng tài trên sân đã không cho Man Utd hưởng phạt đền ngay lập tức. Sau khi xem lại VAR, trọng tài vẫn giữ nguyên quyết định, khiến đội chủ nhà và người hâm mộ cảm thấy tiếc nuối.
Trọng tài không thổi phạt đền sau pha ngã của Diallo.
Bình luận về tình huống này, phóng viên Laura Hunter từ Sky Sports nhận xét rằng khi chiếu lại pha bóng De Cuyper vung chân chắn đường đi của Amad, không khí trong phòng VAR trở nên căng thẳng với nhiều người cảm thấy đây rõ ràng là một quả penalty hợp lý. Tuy nhiên, chuyên gia luật bóng đá Dermot Gallagher lại có quan điểm khác biệt khi khẳng định rằng từ góc nhìn luật pháp, hậu vệ bên phía Brighton đã chạm được bóng trước khi tác động lên cầu thủ Man Utd. Điều đó đồng nghĩa với việc đây là một cú tắc bóng hợp lệ và trọng tài hoàn toàn đúng khi cho trận đấu tiếp tục.
Sự kiện này làm nổi bật sự khác biệt giữa cảm nhận của người xem và các quy định nghiêm ngặt trong luật thi đấu. Nhiều người hâm mộ và giới truyền thông cho rằng Man Utd xứng đáng được hưởng quả phạt đền, nhưng dưới góc độ phân tích chuyên môn, quyết định không thay đổi của tổ trọng tài là phù hợp với luật hiện hành. Dù vậy, Man Utd không để sự cố này ảnh hưởng đến tinh thần thi đấu khi họ vẫn nhập cuộc đầy hứng khởi và nhanh chóng mở tỷ số nhờ cú sút đẹp mắt của Matheus Cunha, cầu thủ vừa tìm lại bàn thắng đầu tiên kể từ lúc gia nhập đội bóng.
