Crystal Palace
Một trận đấu kỳ lạ tại Vòng loại U17 châu Á 2025 giữa U17 Indonesia và U17 Australia đã khơi dậy những tranh cãi dữ dội giữa người hâm mộ, khi cả hai đội dường như đồng ý chơi cầm chừng để giành kết quả hòa và cùng nhau vượt qua vòng loại.
Trận hòa gây tranh cãi của U17 Indonesia và U17 Australia Dàn xếp hay tính toán?
Trong khuôn khổ Vòng loại U17 châu Á 2025, người hâm mộ bóng đá Đông Nam Á và châu Á đã chứng kiến một trận đấu gây tò mò và tranh cãi giữa U17 Indonesia và U17 Australia. Trận đấu kết thúc với tỷ số hòa 0-0, kết quả này giúp cả hai đội đều giành quyền vào vòng loại tiếp theo. Tuy nhiên, cách chơi cầm chừng của cả hai bên đã khiến khán giả đặt câu hỏi về tính công bằng và thể thao trong trận đấu.
Trận hòa gây tranh cãi của U17 Indonesia và U17 Australia Dàn xếp hay tính toán?
1. **Tình hình trước trận đấu:**
U17 Indonesia và U17 Australia bước vào trận đấu với vị trí đầu và nhì bảng. Cả hai đội đều biết rằng một trận hòa sẽ giúp họ cùng giành vé đi tiếp với tư cách là một trong năm đội nhì bảng có thành tích tốt nhất. Điều này đã tạo tiền đề cho một trận đấu có tính toán.
Trận hòa gây tranh cãi của U17 Indonesia và U17 Australia Dàn xếp hay tính toán?
2. **Trận đấu thiếu hứng khởi:**
Ngay từ đầu trận, cả hai đội đều tỏ ra dè dặt và thận trọng. Họ liên tục chuyền bóng qua lại giữa các cầu thủ hoặc phá bóng ra ngoài sân. Ít có những pha tấn công nguy hiểm hay nỗ lực ghi bàn nào được thực hiện.
Trận hòa gây tranh cãi của U17 Indonesia và U17 Australia Dàn xếp hay tính toán?
3. **Phản ứng từ người hâm mộ:**
Trận hòa không bàn thắng và lối chơi cầm chừng của U17 Indonesia và U17 Australia đã khiến các cổ động viên không hài lòng. Trên các diễn đàn bóng đá, người ta chế giễu và chỉ trích rằng đây là kiểu “dàn xếp tỷ số” đáng xấu hổ.
Trận hòa gây tranh cãi của U17 Indonesia và U17 Australia Dàn xếp hay tính toán?
4. **Sự so sánh với U17 Việt Nam:**
Một số người so sánh trận đấu này với trận đấu giữa U17 Việt Nam và U17 Yemen, trong đó U17 Việt Nam cũng hòa 1-1 và sau đó vào vòng loại tiếp theo. Tuy nhiên, khác với trận đấu của U17 Indonesia và U17 Australia, các cầu thủ U17 Việt Nam đã rất nỗ lực tấn công và chỉ chấp nhận kết quả hòa khi thấy điều đó là đủ để đi tiếp.
Trận hòa gây tranh cãi của U17 Indonesia và U17 Australia Dàn xếp hay tính toán?
5. **Lập luận ủng hộ lối chơi tính toán:**
Có một số ý kiến ủng hộ lối chơi cầm chừng của U17 Indonesia và U17 Australia. Họ cho rằng mục tiêu quan trọng nhất của mỗi đội là giành vé vào vòng loại tiếp theo, và miễn là họ đạt được mục tiêu đó thì lối chơi không thực sự quan trọng. Họ cũng chỉ ra rằng điều kiện sân đấu trơn trượt và bóng ướt có thể gây ra chấn thương, vì vậy các đội muốn giảm thiểu rủi ro.
Trận hòa gây tranh cãi của U17 Indonesia và U17 Australia Dàn xếp hay tính toán?
Trận hòa gây tranh cãi giữa U17 Indonesia và U17 Australia đã đặt ra câu hỏi về tính công bằng và thể thao trong bóng đá. Trong khi một số người lập luận rằng các đội có quyền chơi theo những gì họ cho là tốt nhất cho mình, những người khác lại tin rằng không có chỗ cho sự dàn xếp tỷ số trong thể thao. Cuối cùng, người hâm mộ bóng đá Đông Nam Á và châu Á sẽ phải tự quyết định xem họ ủng hộ lối chơi tính toán hay sự công bằng trong các trận đấu bóng đá.
