Seagame 33
Crystal Palace
Trận bán kết lượt đi Champions League giữa Barcelona và Inter Milan đã khép lại với tỷ số hòa 3-3, nhưng để lại dư âm khó phai về những quyết định gây tranh cãi của trọng tài. Từ những pha va chạm trong vòng cấm đến tình huống việt vị sát sao, trận đấu đã làm nóng lên cuộc tranh luận về vai trò của công nghệ VAR và sự công bằng trên sân cỏ.
Tranh cãi trọng tài phủ bóng trận cầu kinh điển Barcelona vs Inter Milan
Một trong những tình huống gây nhiều bàn tán nhất là pha ngã trong vòng cấm của Lamine Yamal. Tiền đạo trẻ của Barcelona đã va chạm với Alessandro Bastoni, nhưng trọng tài cho rằng không có lỗi phạm quy. Chuyên gia bóng đá Eduardo Iturralde González đồng tình với quyết định này, chỉ ra rằng Yamal có vẻ như đã tác động tay vào đối thủ trước khi ngã. Tuy nhiên, quan điểm này vẫn gây ra nhiều ý kiến trái chiều từ phía người hâm mộ.
Tương tự, tình huống Frenkie de Jong bị từ chối penalty cũng tạo nên làn sóng tranh luận. Pha ngã của tiền vệ Barcelona trong vòng cấm của Inter Milan có nhiều nét tương đồng với tình huống của Yamal, khiến nhiều người đặt câu hỏi về sự nhất quán trong việc xử lý các tình huống tương tự.
Thêm vào đó, việc Inigo Martinez không bị phạt vì chơi bóng bằng tay cũng gây bức xúc cho một bộ phận khán giả. Hành động của trung vệ Barcelona trong nỗ lực phá bóng từ Nicolo Barella được cho là đã chạm tay, nhưng trọng tài chính Clément Turpin và VAR đều không thổi phạt. Điều này làm dấy lên nghi vấn về sự công bằng trong việc áp dụng luật lệ.
Điểm nhấn đáng chú ý nhất của trận đấu là bàn thắng bị từ chối của Henrikh Mkhitaryan ở phút 75. Pha lập công tưởng chừng như đã nâng tỷ số lên 4-3 cho Inter Milan cuối cùng bị VAR xác định là việt vị. Công nghệ ghi nhận mũi giày của Mkhitaryan nhô lên một chút so với hậu vệ cuối cùng của Barcelona, một quyết định rất sát sao và gây tranh cãi.
Bản thân Mkhitaryan cũng bày tỏ sự tiếc nuối về quyết định này. Anh chia sẻ: “Một pha việt vị chỉ khoảng 2-3 cm… tôi sẽ nhớ mãi về nó. Chúng tôi có thể đã dẫn trước ở thời điểm quan trọng này, nhưng chúng tôi sẽ ngẩng cao đầu và chuẩn bị cho trận lượt về”.
Sự kiện này một lần nữa làm nổi bật sự phức tạp và đôi khi là sự thiếu chính xác của công nghệ VAR. Mặc dù được thiết kế để hỗ trợ trọng tài đưa ra quyết định chính xác hơn, nhưng công nghệ này vẫn có thể gây ra những tranh cãi, đặc biệt trong những tình huống diễn ra với tốc độ cao và sự phán đoán tinh tế.
Phân tích của cựu trọng tài Iturralde González cho thấy, mặc dù đây là những quyết định khó khăn, nhưng khi có công nghệ hỗ trợ, người hâm mộ và cầu thủ cần chấp nhận kết quả, dù có thể bất lợi cho đội mình. Tuy nhiên, điều này cũng đặt ra câu hỏi về sự cần thiết của việc cải thiện công nghệ và đào tạo trọng tài để giảm thiểu sai sót.
Trận đấu kết thúc với tỷ số hòa 3-3, nhưng dư âm về những quyết định trọng tài sẽ còn tiếp tục được bàn luận sôi nổi. Sự kiện này làm nổi bật những thách thức trong việc áp dụng công nghệ VAR và sự cần thiết của việc tìm kiếm sự cân bằng giữa công nghệ và phán đoán con người trong bóng đá hiện đại.
Trận lượt về tại Giuseppe Meazza hứa hẹn sẽ còn nhiều kịch tính hơn nữa, và chắc chắn các quyết định của trọng tài sẽ tiếp tục là tâm điểm chú ý của người hâm mộ và giới chuyên môn. Sự kiện này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cải thiện công nghệ VAR và đào tạo trọng tài để đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong các trận đấu bóng đá.
